午夜亚洲影视,羞羞答答国产精品www一本,久久久综合网,亚洲精品成a人ⅴ香蕉片

電信研究院副總工程師楊培芳(資料圖片)　　

　　10月24日，工信部電信研究院副總工程師、電信經(jīng)濟專家委員會秘書長楊培芳在“3G時代小靈通的發(fā)展前景”研討會上的講話，原題為《小靈通已經(jīng)應運而生 應該順勢而退》，小標題為新浪科技所加。

　　以下為講話實錄：

　　小靈通的功勞在歷史上12年的時間也是功不可沒的。小靈通是在中國特殊的年代、環(huán)境中應運而生的一種適用的中堅技術。我們必須承認一個事實，如果當時給了固網(wǎng)運營商移動通信的牌照，如果中國電信政策按照預期我們研究的方向，2000年就要改方向，大力降低資費，中國不會有小靈通，可能會有一些無繩電話，這是一個事實。

　　現(xiàn)在2008年電信重組，三大運營商都有了移動通信的經(jīng)營權，3G的發(fā)展在即。有的人認為小靈通是“三個代表”的產(chǎn)物，應該為窮人服務，為低端人群服務，認為小靈通是窮人用的手機，在當時是沒有錯的，當時在北京1993年、1994年的時候，一臺G網(wǎng)的大哥大大概是3.4萬，在海南是10萬，當時是窮人的手機，但2008年現(xiàn)在還要講小靈通是窮人的手機，它應該繼續(xù)發(fā)展，不敢茍同。更多日本朋友還有徐總(注：“小靈通之父”徐福新)談到，是不是可以改進或者改造，升級為更先進的寬帶移動通信。我覺得這兩種意見都值得商榷。

　　首先為窮人服務的概念是工業(yè)時代的一個普遍規(guī)律，叫做窮人用低級產(chǎn)品，富人要用高級產(chǎn)品。我沒有錢可以穿草鞋，甚至可以赤腳不穿鞋，我也可以照樣生活得很愉快，勞動得很自如，富人可以穿鱷魚皮的皮鞋，可以穿幾千塊的皮鞋，你也可以很愉快，但是通信產(chǎn)品不是這樣的。在信息通信領域，我們可以看到一個事實，窮國的網(wǎng)絡一般要比富國的先進，不信可以在美國、歐洲考察一下。我前幾天去美國一下，美國SBC在奧斯汀地區(qū)，我去訪問，在美國南部，有一種交換機用的就是地方管的交換機，我說非常奇怪，我說中國都程控化了，你們還用這個東西，他說外面是用這個。我到西雅圖，西雅圖有一個老板拿的手機還是大哥大，比我的長1/3，那是前幾年的事情，去年剛停了大哥大。反過來中國年輕人、年輕的學生沒有什么錢，也要攀比，用的手機比西方有的老板還要時髦，在汽車領域絕對不會，不會有年輕人去買奔馳去，這是一個新的經(jīng)濟規(guī)律。

　　小靈通改造沒有空間

　　所以小靈通的出路，要想改造升級為3G、4G，看來是沒有這個空間了。將來LTE也好，如果改型，整個將來的網(wǎng)絡是走向一種統(tǒng)一的網(wǎng)絡，多元化的道路和個性化的終端，是這么一種走勢，在這樣的情況下能不能走向個性化的無線接入方式，有沒有這種可能性？我覺得可以探討，但是即便有，也不可能再出現(xiàn)五年前那樣旺盛的市場，或者維持上億的用戶。因為是越來越多元化，就把它分散了，會有一點小的市場，是有可能的，但是也不能樂觀，因為還有一定的風險，我們需要進一步努力才能做到，但作為一個參觀者要拭目以待。但是我們要理性分析一個問題，一項技術是不是有生命力，要看三個因素。有一個教授講過，小靈通的技術落后，所以應該馬上死掉，不應該發(fā)展。然后又說3G沒有市場，中國也不需要上。這個有點自相矛盾，所以一項技術是不是有生命力，第一要先進性，第二要看經(jīng)濟性，第三要有實用性。

　　我最早在郵電科技局做過七年，后來到國家科委發(fā)明成果局在那兒幫忙，幫忙了一年多，這三性是沒有人否定了的，但是我認為還要加上一個性，是不是符合網(wǎng)絡規(guī)律，能不能代表主流方向。現(xiàn)在一個最顯性的問題，你們的題目也叫“3G時代”，3G時代2G已經(jīng)要退出網(wǎng)絡，現(xiàn)在已經(jīng)不再發(fā)展2G用戶，大力發(fā)展3G或者LTE，我們現(xiàn)在中國的TD一上不是原來的概念，正在往這方面走。在這樣主流的情況下，小靈通不可能有穩(wěn)定的市場空間和樂觀的發(fā)展前景，當然徐總還有楊首席(注：UT斯達康首席科學家楊景)也可以舉一些賣菜的例子或者抓一些典型，但是要看大數(shù)的統(tǒng)計定律，我們都是搞科學的，過去計劃經(jīng)濟時代喜歡抓典型，說哪一個不好，就抓典型看看一個右派怎么無能，怎么不好，這種東西不能再延續(xù)了，要看統(tǒng)計規(guī)律。

　　電報和BP機

　　這里沒有時間進一步爭論這個事，我作為一個老人，我想回顧一下中國電信發(fā)展政策走過的彎路和一些成功之處，可能對大家有一些幫助。在改革開放初期，大概1979年的時候，美國有一位未來學大師講過一段話，我現(xiàn)在記憶猶新，因為我很關心整個中國的技術發(fā)展政策，包括通信發(fā)展政策，這位大師說“中國是一條又大又破的船，這個船上擠滿了人，你們現(xiàn)在都在用手劃水前進，如果讓美國安上一個先進的發(fā)動機，這船就得散掉，十幾億人就得淹死，所以最后結論中國不要發(fā)展高新技術，只能采用實用技術來發(fā)展，小步快跑來梯度發(fā)展”，這是他提出的建議，后來這個觀點對中國影響特別大，在通信領域我們也是采取了一種叫做“實用技術小快快跑梯度發(fā)展”，然后我們開始引進了發(fā)達國家拆下來機電式的發(fā)動機，縱橫式交換機，很便宜，幾乎不要錢，就掏一個運費就安吧。我們又制定了數(shù)字跟模擬長期兼用的政策，長途光纜和長途電纜也是長期兼用的政策。

　　到了80年代末，有些部門為了發(fā)揮電報的優(yōu)勢，說電報已經(jīng)投資那么多，而且很省錢，現(xiàn)在都上傳真機，電報沒有人用了，就制訂了一個政策——懲罰傳真機，誰要在電話線上加一個傳真機，每年收350塊錢，如果誰私自用了，不交350塊錢，我就發(fā)明一個掃描設備，掃描出來就罰你兩千塊錢。那時候第一次掃描出來一個客戶，私自裝傳真機，找到北京市稅務局說罰兩千塊錢，北京市稅務局說你罰吧，但是你下個月我要找你毛病，罰你兩萬。最后也沒有罰，就退網(wǎng)了。

　　到了90年代中期，有一些專家提出來要發(fā)展無繩電話。還有人說移動不能降價，這是1999年第一次聽證會上有人講，說BB機網(wǎng)我們花了很多錢，全國有兩千多家BP機，應該好好用，不應該移動降價，不行。所以有位領導講過BP機永遠不會消亡，我們就走過這樣的路。后來電信業(yè)大多數(shù)的專家也好，還有領導也好，高層也好，越來越認識到在電信領域和一般的工業(yè)領域不一樣，它要求的是一種全網(wǎng)整體推進的辦法，不能說東部用了程控，西部還用手搖電話，就證明了走了彎路，所以后來有一位老部長，是不懂電信的老部長及時發(fā)現(xiàn)這個問題，提出來“由小步快跑”的政策趕緊走向新技術、高起點、跨越發(fā)展。這就是我們要反思的問題，我們后來研究經(jīng)濟規(guī)律，電信的經(jīng)濟規(guī)律，網(wǎng)絡經(jīng)濟和一般的實物經(jīng)濟是不一樣的，所以我們應該更超前思考這個問題，所以不僅是中國，老外也有彎路，微軟更先進的吧，微軟曾經(jīng)為貧窮地區(qū)搞100美元計算機，說給第三世界用，究竟是向著第三世界還是坑第三世界，我到美國貝爾實驗室，在研究簡易上網(wǎng)終端，想給發(fā)展中國家，搞專用的上網(wǎng)終端，簡易計算機，跟比爾•蓋茨的計算機差不多，但后來結果都是無果而終，就違背了網(wǎng)絡經(jīng)濟規(guī)律。

電唱機、收音機不扔掉違背規(guī)律

　　實際上我們都及時發(fā)現(xiàn)了問題，所以中國才有了30年的改革與發(fā)展，最終實現(xiàn)了明顯地從三個“平行”到三個“第一”，中國電信三十年前和交通、能源并列，是三大瓶頸，現(xiàn)在是四個“第一”，移動第一、小靈通第一、互聯(lián)網(wǎng)用戶第一、寬帶第一，這就是我們發(fā)展過來的。所以技術越先進，功能越強，價格越貴，但小靈通價格很便宜，移動當時的價格嚴重違背了經(jīng)濟規(guī)律，成本已經(jīng)不是那樣的，尤其是中國移動，但由于政策的扭曲，使得當時的價格很高。

　　網(wǎng)絡技術。如果說傳統(tǒng)技術是優(yōu)質(zhì)優(yōu)價，低質(zhì)低價，網(wǎng)絡技術應該是高而不貴重。最近中國移動出臺TD新的收費標準跟小靈通一樣。為什么可以做這樣？一個最基本的事實就是信息通信或者網(wǎng)絡經(jīng)濟消耗的物質(zhì)資源主要是集成電路和光導纖維，他們的原材料都來自于工業(yè)，汽車不行，鋼鐵蓋大樓不行，鋼鐵、水泥越用越少，越用越貴，現(xiàn)在中國煉鋼從澳大利亞拉來礦石，如果中國13億人口每一個人開小臥車，我不知道油會漲成什么樣子，但是每個人都會用手機，都會用寬帶上網(wǎng)，我們的社會會更和諧，一點問題都沒有，這就是物質(zhì)的不同點。

　　從目前情況來，我們不排除小靈通在有些地區(qū)或者是3G也好，將來的2G發(fā)展沒那么快，尤其中國移動現(xiàn)在給了它發(fā)展3G的機會，他用三百億去發(fā)展3G，用一千億發(fā)展2G，如果這種政策不制止，繼續(xù)延續(xù)的話，確實小靈通還有一段生存的空間，還會有空間的，在這種情況下，我不排除小靈通在各個地區(qū)繼續(xù)作為固定電話的延伸，繼續(xù)服務一段時間，但是要知道最終還是會遇到頻率問題、產(chǎn)業(yè)鏈的問題，整體上何去何從，我看還是要順勢推出，把用戶的資源，包括160萬基站資源拿出來，向更先進的技術過渡，也許是3G，也許是Willcom，也許是日本提出來新的寬帶接入方案，這都沒有關系，但不會是小靈通的趨勢、市場空間，這點要明確，因為將來的網(wǎng)絡越來越托透明，帶寬越來越寬，他接入的手段越來越多元化，手機越來越多元化，我拿的3G手機很糟糕的一件事情，功能才全，我現(xiàn)在用的比較少，像徐總估計半天就用完了。為什么要搞成這么復雜的終端呢？可以根據(jù)不同的人群，小靈通人群就可以給小靈通一樣的東西，進3G網(wǎng)行不行？反正是多種接入，都是快速接入，那有什么問題呢？我老太太就是要打電話，我連短信都不會拼，有這樣的手機也是3G網(wǎng)，我高端時髦的手機，也可以進入，大家各得其所有什么不好的，非得要一個價格來。

　　像80年代末期電視行業(yè)發(fā)生一個錯誤，當時剛有電視機，我們把很愛惜的電視機，過去還有電唱機、錄音機、收音機不舍得扔掉，放在一個大箱子里面，我們要吸取教訓，這就違背了規(guī)律，網(wǎng)絡是同樣的網(wǎng)絡，但是接入是多元化的，終端是個性化的，技術上可以，當然有一個批量生產(chǎn)比較便宜，但要標準未來，現(xiàn)在中國13億人，世界60多億人口，要分一下群，不同的人群有不同的需求終端，但是網(wǎng)絡不可能搞那么多網(wǎng)，一個人群搞一個網(wǎng)那哪受得了。

　　從這點來講，小靈通會有一定的發(fā)展空間，但也會有很大的風險，如果繼續(xù)像原來徐總這樣的決心，可能風險比較大，要更冷靜的、理性的思考問題。